責任を知りたい-抵当権に注目
抵当権に注目！抵当権といえば？
責任関連エントリー
週刊新潮の記事を巡り、裁判で新潮社社長の賠償責任まで認定された。名誉毀損を防ぐための研修やチェック体制が十分でなかったというのだ。一方、新潮社側は「編集権の独立」を訴えていた。どこまで、経営者の責任が問われるべきなのか。 続きは「J-CAST ...
前の記事 一覧へ戻る ドライバを自力でアンインストール［自己責任編］ 投稿日：2009年02月10日 投稿者：shinkawa サードパーティ製の周辺機器を買っ ... 実行する場合は、あくまで自己責任でお願いします。 今回ドライバを自力でアンインストールしたのは ...
... あるいは取材してもニュース価値を認めなかった新聞の責任は重い。 ところが、この社説は、「鳩山大臣」と「日本郵政」に入札手続きの疑義について説明を尽くす ... これほど巨額の損失を出すことになった責任はどこにあるのか。郵貯や簡保の客から預かったお金を ...
全国津々浦々にあるJA（農協）を傘下にもつ 農林中央金庫 （農林中金）が巨額の含み損を抱えて四苦八苦している。にもかかわらず、上野博史理事長の経営責任がうやむやになりそうだ。各都道府県にある信用農業組合連合会（県信連）やJAが出資することで賄う ...
仏教者による「非正規労働者の増大」と「自己責任論」の解説という珍しい論舌。☆「原理」の要・不要 （恐山あれこれ日記）個人的に誰が正規に雇われ、誰が非正規労働をするのかは別として、かなり大量の人々とその家族が ...
責任に関する質問
直接責任と間接責任
社員や株主が負う責任には、直接責任と間接責任というものがあるそうですが、いまいち意味が分からないので教えてください。できれば、「合名会社」「合資会社」「合同会社」「株式会社」それぞれの社員(株主)は、どの責任を負うことに
責任感が強い人に責任を与えないとどうなるのでしょうか。
教えてください。責任感や使命感が強い人がいた場合、その人に責任を与えないとその人はどうなるのでしょうか。また逆にあまり責任感が強くない人に、責任を与えるとどうなるのでしょうか。もともと人は責任感があ
取締役の責任は、なぜ無過失責任なのか?
今回の会社法では、取締役の責任軽減が図られ、「自己のための利益相反行為」と「総会屋などへの利益供与」は、そのまま無過失責任とするもそれ以外は過失責任になりましたが、今まではなぜ無過失責任にしていたのでしょ
個人賠償責任保険と借家人賠償責任保険の違い
なのですが、現在、自動車保険に加入しておりその保険に、個人賠償責任保険がついています。この保険は借家人賠償責任保険の代わりになりますか?個人賠償責任保険と借家人賠償責任保険の違いがよくわかりません。また、火災保険に加入
法と経済学・・・過失責任・無過失責任
関する質問ですが、過失責任と無過失責任のメリット・デメリットは何でしょうか?どなたか教えてください。ちなみに、過失責任主義とは「他人に損害を与えても、故意か過失がない限り、賠償責任を負わないとする立場」です。無過失責任はそ
責任に関する質問
責任を取って自殺する人っているじゃないですか僕はああいう人間は弱くて最低だと....
責任を取って自殺する人っているじゃないですか僕はああいう人間は弱くて最低だと思うんですが間違ってますか？ちなみに皆さんはこういう人間は好きですか嫌いですか？皆さんの意見を聞かせてください僕が責任とって自殺するような人が最低だと思う理由を聞かせます。責任を取る道は自殺のようなことではなくてもっと無欲でまっとうな道ですよねだって生きて償いをしたほうがよっぽど辛いでしょう なのに死んで償いますといって楽になるのは少しずるすぎませんか？｢中には死ぬ事のほうが辛いだろ｣と言う人もいますが果たしてそうでしょうか？責任を問われ職を失って追い詰められた人からすれば自殺の方がよっぽど楽に見えるはずです。ちなみにうちの高校の現代社会の先生もこういう人は最低と言ってました。僕の結論は自殺というのは逃げなのです では皆さんの考えを聞かせ下さい
カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題
500枚：妊娠したら責任って俺にある？こんな質問初めてで、カテをどこにするかわか...
500枚：妊娠したら責任って俺にある？こんな質問初めてで、カテをどこにするかわかりませんでした。一応アダルトの方にも同じものがあります。不適切でしたら、削除するので、教えてください。あまりに恥ずかしい質問ですので、別ＩＤをつくりました。高校生の♂です。半年ほど前ある女の子に告られました。そこまで仲が良いわけではなく、結構かわいい子だし、いいかなぁとも思いましたが、別に子と付き合っていたので、断りました。おそらく、付き合ってた子が他校の子なので、知らなかったんだと思います。そして１ヶ月位前にその子に再び告白されました。さっきの彼女とは別れていたんですが、すでに彼女になりそうな感じの子がいましたし、理由をあいまいなままにして断りました。たしか、あんまり話したことないし・・・、的な理由です。そして、昨日学校が終わり帰ろうとするとその子からメールが届きました。またか・・・、と思ったけど、会いに行くことになりました。新しい彼女と付き合いはじめているし、今回はきっぱり断ろうとおもったのですが、自分の優柔不断な性格から、きっぱりことわりきれず、顔もかわいくて、タイプだけど、とかあんまり関わりがなかったし、新しいこと付き合い出しちゃったから・・・、ゴメンネと長々と話しました。そこで問題が起こりました。話も終わり帰ろうとするとその子が袖をひっぱり、引き止めて「じゃあＨだけでもいいからしてよ。それからいろいろ話して、考えて。」的なことをいいました。しかも初めてかつ、安全日だから生でもいいなんて訳のわからないことを言い出しました。経験が豊富というわけではない男子にとって、かなり魅力的な言葉でつい、いいよと返事をしました。そして、ホテルでＨの最後に、ホントに安全日か疑わしい（必死だったから、そのばの勢いで言ったのかもしれない）ので、外で出すつもりでしたが。彼女の足が纏わりついて、上手く離れられなかったのと、久し振りの生でのＨにあまり長く持たなかったので、そのまま中でだしてしまいました。今思えばその後急いで処理すればよかったのですが、彼女もあんまりあせってなかったし、そのまま、しばらくぼーとしてました。この場合、中でだしてしまったのは、その子が妨害したのもありますし、安全日だといい、誘うような発言をしたのもその子です。もし、もし、実は安全日でなく妊娠なんてことになったら、責任は俺がとることになるのでしょうか？最悪下ろすことになったりしたら、それくらいのお金は払うつもりですが・・・、どうなるんでしょうか？真剣に悩んでいますし、後悔しています。
今から子供を作る親は超無責任。デパートでベビーカー押してる夫婦を見かけるので....
今から子供を作る親は超無責任。デパートでベビーカー押してる夫婦を見かけるのですが、一体どういう神経して子供を産んだのでしょうか。最低ですね。これからの時代、環境問題、世界的な人口増加(食糧不足)や、金融危機でこれからどうなるか分からない中で、子供を産み育てるなんてあまりにも無責任だと思いませんか？親の単なる自己満足で子供を育てているとしか思えません。僕はまだ20代ですが、子供が大人になった頃、世界はこうなってると予測します。1.医療が進み平均寿命が延び、人がなかなか死なずに更なる人口増加。それに伴う食糧不足。2.劣悪な自然環境。空気、水はかなり汚染されている。今現在においても経済が予測不可能。明日会社がつぶれてクビになったとしても、何の不思議はありません。自分が親になるってことは、子供が一人前になるまで食べさせなければいけないことです。子供を作るって消費者金融で暴力団からお金を借りるくらいヤバイことだと思います。子供が障害持ってたら更に大変です。自分にとってもメリット無し、子供にとってもメリット無し。自己満足で子供を作るのは辞めるべきではないでしょうか？僕は子供を作らない代わりに障害持っている子供や、動物愛護に寄付し続けていくつもりです（今もやってる）。みなさんはどう考えますか？
給食のパンで窒息したお子さんについて、父親が学校の責任を問うてましたが、本当....
給食のパンで窒息したお子さんについて、父親が学校の責任を問うてましたが、本当に学校に責任ありとなるんでしょうか？前の天窓から落下したお子さんとか、こんにゃくゼリーとか、最近メーカーとか学校とかの責任ばかり追及して、肝心の親御さんの教育が無責任だと思うのです。パンやモチや喉に詰まりそうなものはゆっくり食べるか、ジュースやスープと一緒に食べる事を教えるのは親の務めだと思うし、魚の骨を取らないで食べたら喉に引っ掛かることを教えるのも親だと思うし、子供も何回か危ない目にあって学習するものと思います。私も子供がいますので、親御さんのお気持ちもどこにぶつけていいやら、わからん事もわかりますが、余りにも自分の責任を棚に上げて他の責任を声高に叫ぶのはどうかと思うのですが、皆さんはどうお考えですか？良ければお聞かせ下さい。また、お子さんを亡くされた親御さんには大変礼を失した質問である事をお詫びします。
カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題
心霊否定派の人達はどう責任を取るのですか？殺人は憑依が原因しています。
心霊否定派の人達はどう責任を取るのですか？殺人は憑依が原因しています。「霊なんて存在しない。」と、思い込んでいる人が、多過ぎるから、この世の中から、凄惨な殺人事件や、自殺が、無くならないのだと思います。もっというと、「霊なんて存在しない。」と、思い込んでいる人は、凶悪な「殺人事件」や、遺族が深く悲しむ沈鬱な「自殺」などを、強く助長しているとさえ感じます。もし仮に、万が一、本当の本当の真実のところが、「心霊が、実存のもの。」だった時は、あなた達は、社会の一員として、日本国家を構成する中の一人として、どう責任を取るおつもりなのでしょうか？「死して魂（たましい）は、死なない。」という真実が、世の中の「通説」であったなら、「死んだら無になるのだから、今、苦しいから自殺して逃げよう。」と、いう人が激減すると思います。そして、「自殺」にも、「殺人」にも、低級な自然霊や、未浄化霊の、「憑依現象」が、強くかかわっているケースが、とても多いようです。勿論金儲け主義の一部の宗教団体を盲信、狂信する必要などありませんが、「霊なんていない。」と、笑い飛ばしたり、検証や研究もせず、まったく相手にしないという状態では、みなさん、もうそろそろ、「ダメだ。」と、思います。自分自身や大切な友人や家族が、「低級自然霊」や、「未浄化霊」の、「憑依」が関係する事件などに巻き込まれてからでは、遅いかもしれません。霊能者の言うことを「鵜呑み」にしなさいと言っているのではありません。もっと、個々人が、怠惰にならず、研究心を失わず、「科学」に対してでさえも、依存せず、人任せにせず、自己責任で、自分の哲学の中で、「霊的事象」も含めて、研究、検証をしてから、「心霊の存在」などに関するご発言をなさると良いのではないかと思います。みなさんはどう思いますか？ご意見をお聞かせ下さい。